Глава подразделения Kalshi, занимающегося прогнозированием и криптовалютами, Джон Ван поставил под сомнение точность объёмов торгов Polymarket.
В своём сообщении в соцсети Ван написал, что в марте Kalshi зарегистрировала объём торгов около $13 млрд по сравнению с $10 млрд на Polymarket. При этом он не согласился с тем, что обе платформы обработали по $12 млрд.
Ван подчеркнул, что обе платформы работают по-разному, в частности, Kalshi следует сравнивать только с американской версией Polymarket, которая в основном ориентирована на спорт.
Торговля на Kalshi преимущественно ведётся на спорт, в то время как Polymarket имеет более широкий спектр событий — политика, экономика и криптовалютные события. Из-за этих различий, отмечают эксперты, сложно провести простое сравнение объёмов торгов.
Неслучайно Ван добавил, что контракты, связанные с войной, составляют значительную часть политических рынков платформы, которые отсутствуют на Kalshi не предлагает.
Он также выразил обеспокоенность по поводу возможной фиктивной торговли, когда один и тот же трейдер покупает и продаёт, чтобы искусственно завысить объём торгов. При этом Ван не исключает, что это может происходить на самых активных рынках Polymarket, хотя доказательств этому нет.
Исследователь Ник Девор провёл сравнение платформ и сделал заключение о том, что торговая активность на Polymarket в основном обусловлена спекуляциями, а не реалистичным прогнозированием.
В частности, около 70% сделок приходится на кандидатов с вероятностью победы на президентских выборах в США менее 1%. Трейдеры делают крупные ставки на таких маловероятных кандидатов, как Леброн Джеймс и Ким Кардашьян, исключая политиков из мейнстрима.
По его словам, Kalshi же больше фокусируется на более реалистичных претендентах, что делает его похожим на традиционный рынок прогнозирования.